Pemenang Keseluruhan
Sora-2-Pro unggul dalam Total Score: 74.63% vs 73.20% (+1.43pp).
Terbaik untuk Kontrol, Kreativitas & Tampilan Multi-View
Kling-v2-5-Turbo berkinerja lebih baik dalam hal kontrolabilitas dan arahan kreatif, serta jauh lebih kuat dalam hal stabilitas multi-view: Kontrolabilitas +7,30pp, Kreativitas +6,66pp, Konsistensi Multi-View +36,43pp.
Terbaik untuk Realisme Manusia & Konsistensi Identitas
Sora-2-Pro berkinerja lebih baik untuk penggambaran manusia yang realistis dan menjaga konsistensi karakter di berbagai adegan: Akurasi Manusia +16,30pp, Identitas Manusia +33,91pp, Anatomi Manusia +14,97pp.
Berdasarkan hasil VBench-IBench terbaru, dirangkum berdasarkan skor keseluruhan dan dimensi inti.
| Metrik | Sora-2-Pro | Kling-v2-5-Turbo | Pemenang |
|---|---|---|---|
| Skor Total | 74.63% | 73.20% | Sora (+1.43pp) |
| Kreativitas | 77.41% | 84.07% | Kling (+6,66pp) |
| Kewajaran | 88.89% | 83.33% | Sora (+5.56pp) |
| Kemampuan pengendalian | 58.41% | 65.71% | Kling (+7.30pp) |
| Kesetiaan Manusia | 87.87% | 71.57% | Sora (+16.30pp) |
| Fisika | 60.56% | 61.33% | Kling (+0,77pp) |
Selisih skor terbesar, diuraikan berdasarkan metrik yang lebih rinci — sehingga Anda dapat melihat dari mana perbedaan itu berasal.
| Metrik Berbutir Halus | Sora-2-Pro | Kling-v2-5-Turbo | Δ (pp) | Apa artinya |
|---|---|---|---|---|
| Konsistensi Multi-Tampilan | 20.00% | 56.43% | +36.43 | Konsistensi di berbagai sudut pandang/tampilan kamera |
| Identitas Manusia | 74.51% | 40.60% | +33,91 (Sora) | Apakah orang yang sama terlihat konsisten? |
| Bahan | 77.78% | 44.44% | +33.34 (Sora) | Realisme material (kain/logam/kaca) |
| Atribut Dinamis | 55.56% | 88.89% | +33.33 | Perubahan atribut gerakan (pose/ekspresi) |
| Plot yang Rumit | 68.89% | 37.78% | +31.11 (Sora) | Koherensi naratif dalam adegan-adegan kompleks |
| Pemahaman Urutan Gerakan | 77.78% | 100.00% | +22.22 | Mengikuti urutan gerakan langkah demi langkah |
* Δ(pp) adalah perbedaan poin persentase. Label (Sora/Kling) menunjukkan model yang unggul.
Interpretasi singkat dari tolok ukur — model mana yang lebih cocok untuk proyek nyata.
Pilih tujuan Anda — kami merekomendasikan model terbaik berdasarkan kekuatan tolok ukur.
Hasil yang lebih baik untuk realisme manusia, konsistensi identitas, dan stabilitas anatomi — ideal untuk pengambilan gambar jarak dekat dan karakter yang muncul berulang kali.
Skor kreativitas yang lebih tinggi, lebih cocok untuk arahan seni yang berani dan bidikan yang bergaya serta menarik perhatian.
Kontrol yang lebih baik dan pemahaman urutan tindakan yang lebih kuat — sangat berguna ketika Anda membutuhkan kepatuhan instruksi yang tepat.
Akal sehat yang lebih kuat dan penanganan plot yang kompleks — lebih baik untuk penceritaan yang koheren di berbagai adegan.
Keunggulan besar dalam konsistensi multi-view — terbaik untuk beralih sudut kamera sambil menjaga subjek tetap konsisten.
Rasionalitas gerak yang lebih tinggi — perilaku fisik yang lebih stabil dengan lebih sedikit artefak yang tidak wajar.
Jawaban singkat untuk pertanyaan yang paling sering diajukan tentang perbandingan ini dan pengaturan benchmark.
Halaman ini merangkum kekuatan model menggunakan VBench Kerangka kerja tolok ukur dan papan peringkat publiknya, dengan konteks tambahan dari halaman ulasan Ima Studio Arena.
Anda dapat meninjau kerangka kerja resmi dan papan peringkat publik di sini:
