नीचे दी गई दोनों तस्वीरें एक ही इंफोग्राफिक जनरेटर द्वारा, एक ही स्रोत सामग्री से, कुछ मिनटों के अंतराल पर बनाई गई हैं। दोनों ही स्पष्ट, पठनीय और देखने में आकर्षक हैं। इनमें से एक को अस्वीकार कर दिया गया।.
उनमें अंतर स्वाद का नहीं है। यह एक ऐसा नियम है जिसे आप जांच सकते हैं: एक अच्छा इन्फोग्राफिक ऐसा कोई दावा नहीं करता जो उसके स्रोत सामग्री में पहले से मौजूद न हो।. दिखाई देने वाली हर डोरी, हर तीर, हर आकृति या तो आपके द्वारा दी गई किसी चीज से संबंधित है या फिर उसका वहां कोई स्थान नहीं है।.
यह परिभाषा इसलिए असामान्य है क्योंकि इसकी जाँच की जा सकती है। "सरल", "स्पष्ट", "अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया" और "कहानी कहता है" ये सभी सत्य हैं और इनमें से कोई भी यह नहीं बताता कि प्रकाशित करना है या नहीं। नीचे दी गई आठ जाँचें यह बताती हैं।.
एक आकर्षक इन्फोग्राफिक भी गलत हो सकता है।
यह अस्वीकृत उम्मीदवार है। कार्य था चार समान आयामों पर दो संपादकीय प्रारूपों की तुलना करना।.
इस छवि के लिए स्वीकृत पाठ में पंद्रह स्ट्रिंग शामिल थे, और चारों आयामों के नाम इस प्रकार प्रदर्शित होने थे। एक बार. इस परिणाम में वे दो बार दिखाई देते हैं - एक बार ट्यूटोरियल कॉलम के अंदर, एक बार केस स्टडी कॉलम के अंदर।.
इस बात को नज़रअंदाज़ करना आसान है। लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए। आयाम लेबल वह चीज़ है जिसके आधार पर दोनों पक्षों का मूल्यांकन किया जाता है; इसे प्रत्येक पक्ष के अंदर छापने से एक साझा अक्ष दो स्वतंत्र अक्षों में बदल जाता है। और अधिक व्यावहारिक रूप से: यदि जनरेटर ने बिना पूछे चार स्ट्रिंग को दोहराया है, तो अभी तक ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि उसने किसी संख्या को भी समायोजित नहीं किया है।.
संशोधित परिणाम ने प्रत्येक आयाम लेबल को एक संकीर्ण केंद्रीय स्तंभ में स्थानांतरित कर दिया। इसने एक साथ कई अन्य चीजों को भी बदल दिया, जिन पर हम बाद में चर्चा करेंगे - यह अपने आप में एक उपयोगी सबक है:
पहले वाले को देखकर किसी ने नहीं पकड़ा। इसे एक सूची के आधार पर स्ट्रिंग की गिनती करके पकड़ा गया।.
जनरेट करने से पहले: सेट को बंद करें
आगे की हर जाँच किसी न किसी आधार पर जाँच करने पर निर्भर करती है। इसलिए असली काम जनरेशन से पहले होता है, और वह दो सूचियाँ होती हैं।.
तथ्यों की सूची।. छवि में उपयोग किए जा सकने वाले प्रत्येक संख्या, तिथि, इकाई, रैंकिंग, उद्धरण, कारण संबंधी दावा और स्रोत की अनुमति है। यदि आपके स्रोत में कोई आंकड़ा नहीं है, तो सही विकल्प एक स्पष्ट "पुष्टि की जा रही है" प्लेसहोल्डर या बिना संख्याओं वाली एक गुणात्मक संरचना है। "कुछ उचित अनुमान लगाएं" और "उचित विकास दर भरें" जैसे निर्देश एक अच्छे कार्यप्रवाह में स्वीकार्य नहीं हैं - ये वे तरीके हैं जिनसे एक मनगढ़ंत मानदंड प्रेजेंटेशन में शामिल हो जाता है।.
दृश्य पाठ अनुमति सूची।. हर वो स्ट्रिंग जिसे प्रदर्शित करने की अनुमति है, उसे ठीक उसी रूप में लिखा जाना चाहिए जैसे वह दिखना चाहिए। यह नियम लोगों की अपेक्षा से कहीं अधिक सख्त है:
- लेबल का उपयोग किया जाता है प्रतिशब्द. अगर आपके इनपुट में लिखा है
साइन-अप, तस्वीर में लिखा हैसाइन-अप- नहींपंजीकरण संख्या, नहींनए उपयोगकर्ता, नहींपंजीकरण. - यदि आपके स्रोत में कोई उपशीर्षक, कोई दिनांक सीमा, कोई पादलेख और कोई स्रोत टिप्पणी नहीं है, तो वे फ़ील्ड खाली हैं। खाली, नहीं अनिर्दिष्ट. "साप्ताहिक प्रमुख मैट्रिक्स अवलोकन" एक ऐसा वाक्य है जिसे किसी ने नहीं लिखा है।.
- आइकनों के अंदर मौजूद टेक्स्ट के आकार के चिह्न भी दिखाई देने वाले टेक्स्ट के रूप में गिने जाते हैं। सिक्के के आइकन में डॉलर का चिह्न मुद्रा का दावा दर्शाता है। व्यक्ति के आइकन में प्लस का चिह्न मात्रा का दावा दर्शाता है।.
एक इन्फोग्राफिक जो नीचे दिए गए मानदंडों पर खरा नहीं उतरता, वह लगभग हमेशा सबसे पहले यहीं पर विफल होता है।.
आठ चेक
इन्हें तैयार इमेज पर इसी क्रम में चलाएँ। पहला वाला सबसे महत्वपूर्ण है; बाकी वाले उन चीजों को पकड़ लेंगे जिन्हें पहला नहीं पकड़ पाएगा।.
1. प्रत्येक तथ्य की उत्पत्ति होती है
चित्र और उसके साथ दिए गए पाठ को ध्यान से पढ़ें और प्रत्येक संख्या, इकाई, तिथि, उचित संज्ञा, तुलना और निष्कर्ष को अपनी तथ्य सूची की एक विशिष्ट पंक्ति से जोड़ें।. जिस भी चीज की ओर आप इशारा नहीं कर सकते, वह एक नया तथ्य है, और एक नया तथ्य तुरंत ही एक विफलता साबित होता है।. अगली बार के लिए कोई नोट नहीं - रुकें और इसे ठीक करें।.
2. कोई भी पाठ अस्पष्ट, गायब, दोहराया हुआ या कटा हुआ नहीं होना चाहिए।
जनरेट किए गए टेक्स्ट में कुछ खास तरह से खामियां आती हैं: एक छूटा हुआ अक्षर, एक दोहराया गया शब्द, एक आकृति के नीचे से गुजरती हुई रेखा, कैनवास के किनारे से कटा हुआ लेबल। हर स्ट्रिंग को एक बार ज़ोर से पढ़ें। ऊपर दिए गए अस्वीकृत उदाहरण को भी इसी श्रेणी में पकड़ा गया था — "डुप्लिकेट" के अंतर्गत।.
3. विषय की पहचान लगभग तीन सेकंड में हो जाती है।
एक तरफ देखो, फिर वापस देखो। यदि आप मॉड्यूल पढ़ना शुरू करने से पहले यह नहीं बता सकते कि छवि किस बारे में है और उसका मुख्य बिंदु क्या है, तो भले ही हर शब्द सही हो, पदानुक्रम गलत है।.
4. पढ़ने का क्रम और पदानुक्रम सुसंगत हैं।
छवि में एक ही मार्ग है, और इसका अर्थ हर जगह एक ही है। यदि ऊपरी आधे भाग में आकार का अर्थ महत्व है, तो निचले आधे भाग में इसका अर्थ मात्रा नहीं हो सकता। यदि तीरों का अर्थ क्रम है, तो तीन मॉड्यूल बाद उनका अर्थ कारण-कार्य संबंध नहीं हो सकता।.
5. कोई आकार न होना इस बात का संकेत देता है कि स्रोत ने ऐसा कभी नहीं कहा।
यह वह पहलू है जिसे लोग अक्सर नजरअंदाज कर देते हैं, और यहीं पर इन्फोग्राफिक्स सबसे अधिक चुपचाप नुकसान पहुंचाते हैं:
- a फ़नल इसका तात्पर्य संकुचन है — यदि आपके चरण कम नहीं होते हैं, तो यह ड्रॉप-ऑफ का आविष्कार है;
- a इस समय इसका तात्पर्य वास्तविक समय बिंदुओं से है — बिना तिथियों वाले पांच क्रमबद्ध चरण एक अनुक्रम हैं, न कि एक अनुसूची;
- आकार में अंतर परिमाण का संकेत दें — यदि आपने कोई मान प्रदान नहीं किया है, तो समान मॉड्यूल एक उचित विकल्प हैं;
- बाएँ से दाएँ क्रम प्राथमिकता का संकेत देता है — जांच लें कि आपका यही अर्थ था।.
शब्द तो सभी सही हो सकते हैं, लेकिन आकृति किसी और ही बात का संकेत दे सकती है।.
6. आइकनों और सजावट में कोई अतिरिक्त अक्षर नहीं होते हैं।
हर आइकन, बैज, बॉर्डर और सजावट पर ज़ूम करें। अक्षर, अंक, मुद्रा चिह्न, ऑपरेटर, विराम चिह्न, इमोजी और छद्म-पाठ वहाँ नहीं होने चाहिए, जब तक कि वे अनुमति सूची में न हों। इसे ठीक करने के लिए, बिना किसी चिह्न वाले चित्रलिपि का उपयोग करें — जैसे कि व्यक्ति-प्लस चिह्न के स्थान पर आकृतियों का समूह, या डॉलर चिह्न के बिना सिक्कों का ढेर।.
7. संदर्भ छवि से कुछ भी कॉपी नहीं किया गया था।
यदि आपने कोई संदर्भ दिया था, तो वह शैली, रंग और संरचना को नियंत्रित करने के लिए था। सुनिश्चित करें कि उसमें से कोई व्यक्ति, लोगो, शब्द चिह्न या संरक्षित तत्व आपके आउटपुट में न आएँ।.
8. शैली चयनित शैली से मेल खाती है।
आपने जिस शैली की अपेक्षा की थी, उससे प्रत्येक विशेषता की तुलना करें: आवश्यक विशेषताएं मौजूद हों, निषिद्ध विशेषताएं अनुपस्थित हों। आम तौर पर होने वाली विफलता डैशबोर्ड के गहरे रंग (गहरा नीला, नियॉन चमक, KPI कार्ड) की ओर झुकाव है, जो अक्सर तब अनचाहा हो जाता है जब ब्रीफ में कार्यकारी दर्शकों का उल्लेख होता है।.
“मेरे बॉस के लिए” यह बताता है कि कौन पढ़ रहा है और कितनी तेज़ी से, न कि यह कि वह चीज़ कैसी दिखनी चाहिए। लेआउट और स्टाइल अलग-अलग निर्णय हैं: एक डैशबोर्ड लेआउट यह एक सूचना संरचना है, और इसे बिना किसी विरोधाभास के एक गर्मजोशी भरे हस्तलिखित शैली में प्रस्तुत किया जा सकता है।.
क्या इन्फोग्राफिक एक पेज का होता है?
आमतौर पर, और यह एक नियम नहीं बल्कि एक बाध्यता है, एक इन्फोग्राफिक एक ही छवि होती है जिसमें एक मुख्य बिंदु दर्शाया जाता है।.
सामग्री बहुत अधिक हो जाने के बाद भी उसे एक ही पृष्ठ में समेटने का प्रयास करना विफलता का कारण है। इसका लक्षण है फ़ॉन्ट का सिकुड़ना: 8-पॉइंट का मुख्य पाठ, मॉड्यूल हाशिये तक ठूंस दिए गए हैं, और छवि फ़ोन पर अपठनीय है, जहाँ अधिकांश लोग इसे खोलेंगे।.
जब आपकी सामग्री एक छवि में समाहित होने से अधिक हो, तो इसका उत्तर यह है कि... इसे एक श्रृंखला में विभाजित करें — प्रत्येक छवि के लिए एक बिंदु — टेक्स्ट को तब तक छोटा न करें जब तक वह फिट न हो जाए। यदि आप निश्चित नहीं हैं, तो छवि को उस आकार में देखें जिस आकार में वह वास्तव में दिखाई देगी: किसी फ़ीड में टाइमलाइन पोस्ट, प्रोजेक्टर पर स्लाइड, चैट क्लाइंट में थंबनेल।.
बिना मौजूदा व्यवस्था को तोड़े बदलाव की मांग कैसे करें
जब कोई जाँच विफल हो जाती है, तो सब कुछ एक साथ ठीक करने का प्रलोभन होता है: "पाठ को सही करो, और साथ ही एक हल्की शैली का प्रयास करो, और शायद 16:9 का प्रयोग करो।"“
परिवर्तन प्रति दौर एक प्रमुख चर. विषयवस्तु, लेआउट, शैली, आस्पेक्ट रेशियो या संदर्भ छवि की भूमिका — इनमें से कोई एक, अनेक नहीं।.
कारण नैदानिक है, सौंदर्य संबंधी नहीं। उत्पत्ति नियतिवादी नहीं है। यदि आप तीन चीजें बदलते हैं और परिणाम बदतर हो जाता है, तो आपको यह पता नहीं चलता कि किस बदलाव के कारण ऐसा हुआ, और आप वापस उसी स्थिति में नहीं लौट सकते।.
इस लेख के शीर्ष पर दिया गया संशोधित उदाहरण लागत का एक अच्छा प्रदर्शन है, क्योंकि यह मैंने इस नियम को तोड़ा. वापस जाकर दोनों छवियों की तुलना करें। आयाम लेबल मध्य स्तंभ में चले गए हैं - यही अपेक्षित सुधार था। लेकिन सेल का टेक्स्ट भी हस्तलिखित फ़ॉन्ट से बदलकर सादे सैन्स-सेरिफ़ फ़ॉन्ट में हो गया है, प्रति सेल आठ आइकन की जगह चार साझा आइकन हो गए हैं, और चारों कोनों में सजावटी वनस्पतियां दिखाई देने लगी हैं जो पहले संस्करण में नहीं थीं।.
पुनः प्रयास सफल रहा। डुप्लिकेशन हट गया है और दूसरी छवि निस्संदेह बेहतर है। लेकिन इससे हमें यह पता नहीं चला कि समस्या किस कारण से ठीक हुई - मध्य स्तंभ, टाइपोग्राफी, आइकन का आकार घटाना, या इनमें से किसी का संयोजन। यदि अगली तुलना में लेबल फिर से डुप्लिकेट हो जाते हैं, तो यह अनुभव मददगार नहीं होगा, क्योंकि किसी भी समस्या को अलग नहीं किया जा सका।.
एक समय में एक ही चर पर विचार करने का यही पूरा तर्क है, और अनुशासन के समाप्त होने के मामले में इस पर विश्वास करना उस मामले की तुलना में आसान है जहां अनुशासन कायम रहा।.
एक उपयोगी संशोधन अनुरोध के तीन भाग होते हैं: असफल जाँच का नाम बताएँ, पूरी जानकारी दोबारा बताएँ, और फिर नए उम्मीदवार के लिए अनुरोध करें। बाद में किसी इमेज एडिटर में बिटमैप पर टेक्स्ट न जोड़ें — शब्द तो सही होंगे, लेकिन फ़ाइल किसी भी दोबारा जाँची जा सकने वाली जानकारी से मेल नहीं खाएगी।.
इसमें क्या शामिल नहीं है
कंटेंट ऑपरेशंस इंफोग्राफिक उपलब्ध स्रोत सामग्री को एक दृश्य प्रारूप में परिवर्तित करता है। ये जांचें उसी प्रारूप के बारे में हैं।.
वे इसे नहीं बना पाते:
- अक्षों, त्रुटि बार या परिकलित मानों के साथ एक सटीक सांख्यिकीय चार्ट - एक वास्तविक चार्टिंग टूल का उपयोग करें और तैयार चार्ट लेकर आएं;
- एक मल्टी-कार्ड सोशल सीरीज़;
- एक स्लाइड डेक;
- एक चुनावी अभियान का पोस्टर या लेख का मुख्य पात्र;
- एक संपादन योग्य या प्रिंट करने योग्य फ़ाइल।.
ब्रांड से संबंधित महत्वपूर्ण, नियामक या प्रिंट संबंधी कार्यों के लिए, स्वीकृत पाठ को अलग रखें और अंतिम टाइपसेटिंग फिग्मा, फोटोशॉप या इलस्ट्रेटर में करें। आपके पास जो तैयार है वह एक संभावित दृश्य है, और इसे इसी रूप में नाम देना इसका सही उपयोग करने का एक हिस्सा है।.
इसे किसी ऐसी चीज़ पर आज़माएँ जो आपके पास पहले से मौजूद हो।
आपने जो प्रक्रिया, तुलना, समयरेखा या संचालन समीक्षा पहले से लिखी है, उसे लें। सबसे पहले तथ्यों की सूची लिखें, फिर दिखाई देने वाले पाठ की अनुमति सूची लिखें, और फिर जनरेट करें — और किसी और के देखने से पहले आठों जाँचें चलाएँ।.
क्या आप उपलब्ध सामग्री को एक समीक्षा योग्य इन्फोग्राफिक में बदलने के लिए तैयार हैं?
मूल सामग्री से लेकर तैयार छवि तक की पूरी प्रक्रिया जानने के लिए, पढ़ें एआई की मदद से कंटेंट को इंफोग्राफिक में कैसे बदलें: तथ्यों पर आधारित सुरक्षित कार्यप्रणाली. जनरेट करने से पहले संरचना चुनने के लिए, देखें कंटेंट और मार्केटिंग टीमों के लिए 5 बिजनेस इंफोग्राफिक उदाहरण.
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
एक अच्छा इन्फोग्राफिक कैसा होना चाहिए?
एक ऐसा उदाहरण जो कुछ भी नया नहीं जोड़ता। हर दिखने वाला वाक्य, संख्या और आकृति मूल सामग्री से जुड़ी होती है, मुख्य बिंदु लगभग तीन सेकंड में पढ़ा जा सकता है, और दृश्य संरचना मूल सामग्री के वास्तविक कथन से मेल खाती है। आकर्षक होना आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त नहीं - इस लेख के शीर्ष पर दिया गया उदाहरण आकर्षक है, फिर भी उसे अस्वीकार कर दिया गया।.
एक अच्छा इन्फोग्राफिक कैसे बनाया जाता है?
जनरेट करने से पहले सेट को बंद कर दें। छवि में उपयोग होने वाले तथ्यों और प्रदर्शित होने वाली सटीक स्ट्रिंग्स की सूची बनाएं, सूचना संबंध चुनें, फिर एक संभावित छवि जनरेट करें और उसकी तुलना उन सूचियों से करें। गुणवत्ता संबंधी अधिकांश समस्याएं सेट-परिभाषा संबंधी समस्याएं होती हैं जो बाद में सामने आती हैं।.
इंफोग्राफिक डिजाइन, सजावट से किस प्रकार भिन्न है?
यहां डिजाइन का तात्पर्य यह तय करना है कि कौन सी संरचना मूल सामग्री को सत्यतापूर्वक प्रस्तुत करती है — अनुक्रम, संकुचन, चक्र, तुलना, पदानुक्रम — और दृश्य संकेतों का क्या अर्थ हो सकता है। रंग, टाइप और आइकनोग्राफी फिर इसी निर्णय को पूरा करने में सहायक होते हैं। जब संरचना किसी ऐसी बात का समर्थन करती है जो मूल सामग्री में कभी नहीं कही गई, तो किसी भी प्रकार की शैली उसे ठीक नहीं कर सकती।.
क्या इन्फोग्राफिक एक पेज का होता है?
एक इन्फोग्राफिक में एक ही छवि होती है जिसमें एक मुख्य बिंदु होता है। जब सामग्री एक ही चित्र में समाहित न हो पाए, तो उसे छोटा करने के बजाय कई चित्रों में विभाजित करें। जिस आकार में इसे वास्तव में देखा जाएगा, उस आकार में इसकी पठनीयता की जांच करें।.
एक इन्फोग्राफिक में कितने संशोधन होने चाहिए?
चाहे कितने भी बदलाव करने पड़ें, हर दौर में एक मुख्य चर को बदलना होगा। संख्या से ज़्यादा अनुशासन मायने रखता है: कई बदलावों वाले दौर में यह बताना असंभव हो जाता है कि कौन सा बदलाव मददगार रहा और उस संस्करण पर वापस लौटना मुश्किल हो जाता है जो पहले के ज़्यादा करीब था।.
क्या मैं फ़ोटोशॉप में टेक्स्ट को ठीक कर सकता हूँ?
आप ऐसा कर सकते हैं, लेकिन फिर वह छवि किसी भी ऐसे संक्षिप्त विवरण से मेल नहीं खाएगी जिसे आप दोबारा चला सकें या किसी और को दे सकें। एक बार के काम के लिए यह उचित सौदा है। बार-बार होने वाले काम के लिए, संक्षिप्त विवरण को ठीक करें और छवि को दोबारा बनाएं; ब्रांड के लिए महत्वपूर्ण या प्रिंट संबंधी काम के लिए, स्वीकृत सामग्री के साथ किसी डिज़ाइन टूल में लेआउट को ठीक से दोबारा बनाएं।.
क्या जनरेटर मेरे लिए इनमें से किसी भी चीज़ की जाँच करता है?
वर्कफ़्लो दृश्यमान पाठ अनुमति सूची को लागू करता है और अपनी समीक्षा प्रक्रिया चलाता है, और इसी के कारण ऊपर दिए गए उदाहरण में दोहराए गए लेबल पकड़े गए। यह आपकी समीक्षा को नहीं हटाता है। मूल पाठ में वास्तव में क्या लिखा था, यह केवल आप ही जानते हैं।.
लेखक के बारे में
