コンテンツおよびマーケティングチーム向けのビジネスインフォグラフィック事例5選

AIで要約する

ビジネスインフォグラフィックの例は、視覚的な構造が元の資料と一致している場合にのみ役立ちます。漏斗は、段階が狭まることを意味します。タイムラインには、実際の時間点が必要です。比較には、両側で同じ寸法が必要です。ループは、最終段階が最初の段階につながることを意味します。.

以下の5つの例は、Ima Studioの実際の出力例です。 コンテンツ運用に関するインフォグラフィック スキルこそが重要であり、空虚なテンプレートは不要です。各ケースは、あらかじめ用意されたラベルまたは事実の集合から始まり、1つの情報関係を用いて、レビュー可能な4:3の画像で終了します。.

このスキルを試してみてください

スタイルよりも関係性を選ぶ

まずは情報源が何を言っているのかを理解することから始めましょう。スタイルは視覚的な表現を変え、レイアウトは意味を変えます。.

ソース関係よりフィットするレイアウトこのガイドの例
日付のない順序付きステージ直線的な進行カスタマージャーニー
結果に向かって絞り込まれていく段階漏斗マーケティング開始ファネル
繰り返し作業循環流コンテンツ操作ループ
寸法が一致する2つの選択肢比較マトリックスチュートリアルとケーススタディの比較
指定されたタイムポイントを含むマイルストーンタイムライン/直線的な進行5週間のコンテンツ配信

この区別は重要です。なぜなら、間違った形状は誤解を招く可能性があるからです。漏斗状の図は、実際には減少が存在しない場合でも、減少を暗示する可能性があります。タイムラインは、情報源が提供していないタイミングを暗示する可能性があります。スキルは、提供された事実を整理するべきであり、好ましいレイアウトを完成させるために必要な事実を捏造してはなりません。.

1. カスタマージャーニー:順序付けられたステージには線形プロセスを使用する

顧客ジャーニーは、情報源に順序付けられた段階は含まれているものの、日付や期間が記載されていない場合、直線的なプロセスとなる可能性があります。この例では、提供された5つのラベルを使用していますが、それらを測定可能なファネルや日付付きのタイムラインに変換していません。.

タスク: 顧客段階を5段階表示します

表示されているテキスト: 旅をする;発見する;比較する;試してみる;採用する;提唱する

レイアウト: 直線的な進行

スタイル: 手作りの工芸品

アスペクト比: 4:3

絶対に避けるべきこと: 日付、期間、レート、指標、字幕、情報源、ロゴ、フッターを創作

手描きのカスタマージャーニーインフォグラフィック。左から右へ「発見」「比較」「試用」「採用」「推奨」の順で表示。
左から右への経路を用いた実際のテスト結果です。これは段階的な進行状況を示すものであり、各段階にかかる時間や、何人が次の段階に進めるかを示すものではありません。.

この構造は、オンボーディング段階、承認手順、編集上の引き継ぎ、またはその他の一方通行のシーケンスに使用します。プロセスが分岐したり、前の段階に戻ったり、並行して実行されたりする場合、単一の直線的な経路では重要な動作が隠されてしまう可能性があります。.

2. マーケティングファネル:ファネルは段階が絞り込まれる場合にのみ使用する

マーケティングのインフォグラフィックでは、よく漏斗が用いられますが、漏斗は単なる装飾ではありません。それは、絞り込み、選別、あるいはより小さな集合への進展を表します。この定性的な例では、段階名は示されていますが、割合は示されていません。.

タスク: 段階的に狭くなる5つのマーケティング段階を示す

表示されているテキスト: ファネル;認知;関心;試用;購入;リピート

レイアウト: 漏斗

スタイル: 手作りの工芸品

アスペクト比: 4:3

絶対に避けるべきこと: コンバージョン率、パーセンテージ、ベンチマーク、離脱率の主張、ソース、ロゴ、フッターを考案した

手描きのマーケティングファネルのインフォグラフィック。認知、関心、試用、購入、リピートの各段階を示しています。
提供された5つのラベルは、5つの絞り込み層となる。ファネルをより分析的に見せるため、料金やパフォーマンスに関する主張は一切追加されていない。.

実際の件数、割合、時間枠、情報源がある場合は、それらを概要書に正確に記載し、最終画像のすべての値を確認してください。データがない場合は、この事例のように結果を定性的なものに留めてください。.

3. コンテンツ操作ループ:繰り返し作業にはサイクルを使用する

プロセスに関するインフォグラフィックの例の中には、段階的な手順を線で示していないものもあります。測定と改善によって次の概要が変わる場合、情報源はサイクルについて説明します。.

タスク: 繰り返しコンテンツのワークフローを1つ表示します

表示されているテキスト: ループ; 概要; 草稿; レビュー; 公開; 測定; 改善

レイアウト: 循環流

スタイル: 手作りの工芸品

アスペクト比: 4:3

絶対に避けるべきこと: 考案されたKPI、成果、チャンネル名、サブタイトル、情報源、ロゴ、フッター

循環型コンテンツ運用インフォグラフィック:概要作成、下書き、レビュー、公開、測定、改善
まさに循環的な流れの結果です。矢印は、改善から次の課題へとループを閉じ、元の課題にはなかった指標や成果を追加することなく、流れを完結させています。.

循環レイアウトは、繰り返し処理が運用モデルの一部となっている場合にのみ使用してください。タスクが公開後に終了する場合は、直線的なプロセスの方がより適切です。複数の段階が同時に発生する場合は、ループ構造でも単純すぎる可能性があります。.

4. 比較マトリックス:同じ次元を比較する

比較インフォグラフィックは、両方の選択肢が同じレベルの詳細情報で説明されている場合に役立ちます。以下の資料では、2つの編集フォーマットと4つの対応する項目が示されています。これらの記述は、例示のための入力例であり、すべてのチュートリアルやケーススタディに適用できる普遍的なルールではありません。.

タイトル: チュートリアルとケーススタディの比較

目的: 方法を教える|結果を示す

証拠: 手順とルール|行動と結果

構造: 手順 | 問題から結果へ

次のステップ: ワークフローを試す | 結果を確認する

レイアウト: 比較マトリックス

スタイル: 手作りの工芸品

絶対に避けるべきこと: 重複した寸法ラベル、捏造されたスコア、勝者、統計、情報源、ロゴ、およびフッター

チュートリアルとケーススタディを目的、根拠、構成、次のステップの観点から比較した3列のインフォグラフィック
修正後のテスト結果では、各ディメンションラベルが中央の狭い列に一度だけ配置され、その両側にチュートリアルとケーススタディの値がバランスよく配置されます。.

最初に生成された候補は、両方の列で同じ次元ラベルが繰り返されていました。見た目は魅力的でしたが、可視テキストの契約を満たしていなかったため、却下され、各次元につき中央列に1つずつ配置して再生成されました。このレビュー手順はワークフローの一部であり、オプションの仕上げ作業ではありません。.

5. コンテンツ公開タイムライン:リアルタイムポイントの提供

タイムライン形式のインフォグラフィックの例は、時間経過を考慮したものです。5つの段階からなるカスタマージャーニーは、必ずしもタイムラインになるわけではありません。タイムラインとなるのは、情報源に日付、週、四半期、年、またはその他の明確な時間軸が含まれている場合のみです。.

タスク: 5週間のコンテンツローンチを配信する

マイルストーン: 第1週:調査;第2週:ポジショニング;第3週:制作;第4週:ローンチ;第5週:レビュー

レイアウト: タイムラインとして使用される直線的な進行

スタイル: コーポレート・メンフィス

アスペクト比: 4:3

絶対に避けるべきこと: 作成日、所有者、成果物、統計、パフォーマンスに関する主張、プラットフォーム、情報源、ロゴ、およびフッター

調査、ポジショニング、制作、公開、レビューを示す5週間のコンテンツ公開タイムライン
5つの週マーカーと5つのマイルストーンが設定された、現在のテスト結果です。このスキルは、カレンダーの日付、所有者、キャンペーン結果を追加しませんでした。.

製品ロードマップ、会社沿革、イベント計画、プロジェクトスケジュールなどについても同様のアプローチを採用してください。想定されるすべての時点とイベントを明記します。日付が不明な場合は、タイムラインを無理やり作成するのではなく、順序立てられたプロセスを選択してください。.

情報源をレビュー可能な概要書に変換する

5つの例すべてにおいて、再利用可能なパターンは同じである。

  1. 画像に使用されている可能性のある事実、ラベル、日付、値、単位、および出典のみをリストアップしてください。.
  2. 関係性を特定します:順序、絞り込み、サイクル、比較、階層構造、またはその他の支持される構造。.
  3. レイアウトとスタイルは別々に選択してください。.
  4. アスペクト比、視聴者層、チャンネル、および表示可能なテキストの完全なリストを定義します。.
  5. 画像を1枚生成し、次に、表示されているすべての文字列、関係性、アイコン、読み上げ順序を確認し、ブリーフに照らし合わせてトリミングします。.

より詳しい説明については、以下をお読みください。 AIを使ってコンテンツをインフォグラフィックに変換する方法:事実に基づいた安全なワークフロー.

このスキルが代替できないもの

コンテンツ運用インフォグラフィックは、提供されたソース素材からビジュアル候補を1つ生成します。不足している統計データの計算、業界ベンチマークの調査、生成されたすべての単語の正確性の保証は行いません。.

次のような場合は、別のワークフローを使用してください。

  • 正確なグラフ、軸、計算、または統計分析。;
  • 一枚の画像ではなく、複数のカードで構成されるソーシャルシリーズ。;
  • 複数ページからなるスライド資料。;
  • 選挙ポスターや記事の主人公。;
  • 編集可能なブランドロゴ、または印刷準備済みの制作ファイル。.

ブランドイメージに大きく影響するテキスト、規制関連文書、または制作文書については、承認済みのテキスト原稿を保管し、Figma、Photoshop、Illustrator、または通常のデザインワークフローで最終的な組版を完了してください。.

コンテンツオペレーションのインフォグラフィックをお試しください

プロセス、比較、タイムライン、製品説明、記事、または業務レビューをご持参ください。残すべき事実を提示し、情報間の関連性を選択し、結果を情報源と照らし合わせて検証してください。.

提供されたコンテンツを、構造化されたインフォグラフィックに変換する準備はできていますか?

このスキルを試してみてください

よくある質問

ビジネス向けインフォグラフィックは、一般的なビジュアルと何が違うのでしょうか?

これは、プロセス、比較、タイムライン、ファネル、または提供された一連の指標といったビジネス上の関係性を伝えるものです。レイアウトは、情報源が裏付けていない主張を追加することなく、その関係性を容易に検証できるようにする必要があります。.

ビジネスインフォグラフィックに正確な数値を含めることはできますか?

はい、正確な値、単位、時間範囲、ラベル、およびソースを指定すれば、スキルはそれらを保持し、不足しているデータを計算したり、捏造したりすることはありません。生成された画像を使用する前に、文字ごとに確認してください。.

プロセスインフォグラフィックの代わりにタイムラインを使うべきなのはどのような場合ですか?

情報源に明確な時間点が含まれている場合は、タイムラインを使用してください。重要な事実が行動の発生日時ではなく、行動の順序である場合は、プロセスを使用してください。.

比較インフォグラフィックを作成できますか?

はい。選択肢を提示し、それぞれについて同じ比較基準を設定してください。架空のスコア、不均一な詳細、根拠のない勝者を暗示するような色分けは避けてください。.

これらのインフォグラフィックをソーシャルメディアで使用してもいいですか?

はい、チャンネルに適したアスペクト比とテキスト密度を選択した後で作成されます。このスキルはインフォグラフィック画像を1枚作成しますが、画像を公開したり、複数のカードを使ったソーシャルシリーズのワークフローを置き換えたりするものではありません。.

結果は編集可能なテンプレートですか?

いいえ。出力は生成された画像候補です。編集可能なレイアウト、正確なブランドタイポグラフィ、または印刷用ファイルが必要な場合は、承認済みのデザインをプロ仕様のレイアウトツールで再構築してください。.

著者について

投稿を共有:

つながり続ける

さらなるアップデート

茶色のリブ編みラップトップとそれに合わせたフレアパンツを着用した女性が、日当たりの良い部屋に立っている。平置きの製品写真から生成された画像。

服の写真からAIモデルの試着画像を作成する方法

モデル撮影は、オンラインで服を販売する上で最も費用のかかる部分です。平置きの商品写真がどのようにしてAIモデルによる試着画像に変換されるのか、そして発送前に確認すべき点について解説します。.