Les deux images ci-dessous proviennent du même générateur d'infographies, de la même source, et ont été générées à quelques minutes d'intervalle. Elles sont toutes deux nettes, lisibles et agréables à regarder. L'une d'elles a été refusée.
Ce qui les distingue, ce n'est pas le goût. C'est une règle que vous pouvez vérifier : Une bonne infographie ne prétend pas affirmer quoi que ce soit que son document source n'ait pas affirmé. Chaque fil visible, chaque flèche, chaque forme, soit renvoie à quelque chose que vous avez fourni, soit n'a rien à faire là.
Cette définition est inhabituelle car elle est vérifiable. “ Simple ”, “ clair ”, “ bien conçu ” et “ raconte une histoire ” sont tous vrais, mais aucun ne vous indique s'il faut publier. Les huit vérifications ci-dessous, en revanche, le font.
Une infographie attrayante peut néanmoins être erronée.
Voici le candidat rejeté. La tâche consistait à comparer deux formats éditoriaux selon quatre dimensions identiques.
Le texte approuvé pour cette image contenait quinze chaînes de caractères, et les quatre noms de dimensions étaient chacun censés apparaître une fois. Dans ce résultat, ils apparaissent deux fois : une fois dans la colonne Tutoriel, une fois dans la colonne Étude de cas.
Il est facile de prendre cela à la légère. Pourtant, il ne faut pas. L'étiquette de cote est l'élément sur lequel les deux faces sont évaluées ; l'imprimer à l'intérieur de chaque face transforme discrètement un axe commun en deux axes indépendants. Et, plus concrètement : si le générateur a dupliqué quatre chaînes de caractères sans qu'on le lui demande, rien ne permet de savoir s'il n'a pas également modifié une valeur numérique.
Le résultat corrigé a déplacé toutes les étiquettes de dimension dans une seule colonne centrale étroite. Il a également modifié plusieurs autres éléments simultanément, sur lesquels nous reviendrons plus tard ; c’est un enseignement précieux en soi.
Personne n'a repéré la première erreur au premier coup d'œil. Elle a été détectée en comptant les chaînes de caractères dans une liste.
Avant de générer : Fermez l’ensemble
Chaque vérification ultérieure dépend de l'existence d'un élément à comparer. Le véritable travail se déroule donc avant la génération et consiste en deux listes.
La liste des faits. Chaque nombre, date, unité, classement, citation, affirmation causale et source peut figurer dans l'image. Si votre source ne comporte pas de chiffre, indiquez “ À confirmer ” ou présentez une structure qualitative sans aucun chiffre. Les instructions du type “ Estimez quelque chose de raisonnable ” et “ Indiquez un taux de croissance raisonnable ” sont inacceptables ; elles sont souvent la cause de la présence d'un indicateur de performance arbitraire dans une présentation.
La liste blanche du texte visible. Chaque chaîne de caractères autorisée doit apparaître, écrite exactement comme elle doit apparaître. Celle-ci est plus stricte qu'on ne le pense :
- Des étiquettes sont utilisées textuellement. Si votre saisie indique
Inscriptions, dit l'imageInscriptions- pasNombre d'inscriptions, pasNouveaux utilisateurs, pasInscriptions. - Si votre source ne comporte ni sous-titre, ni plage de dates, ni pied de page, ni note de source, alors ces champs sont vides. vide, pas indéterminé. “ Aperçu hebdomadaire des indicateurs clés ” est une phrase que personne n'a écrite.
- Les symboles textuels à l'intérieur des icônes sont considérés comme du texte visible. Un symbole dollar dans une icône de pièce indique une devise. Un signe plus dans une icône de personne indique une quantité.
Une infographie qui échoue aux vérifications ci-dessous échoue presque toujours ici en premier.
Les huit chèques
Appliquez ces traitements à l'image finale, dans cet ordre. Le premier est le plus important ; les autres permettent de détecter des défauts que le premier ne repère pas.
1. Chaque fait remonte à son origine.
Examinez l'image et le texte qui l'accompagne et reliez chaque nombre, unité, date, nom propre, comparaison et conclusion à une ligne précise de votre liste de faits. Tout ce que vous ne pouvez pas pointer du doigt est un fait nouveau, et un fait nouveau est un échec immédiat. Ce n'est pas une remarque pour la prochaine fois — il faut s'arrêter et corriger le problème.
2. Aucun texte illisible, manquant, dupliqué ou tronqué
Le texte généré présente des défauts spécifiques : une lettre manquante, un mot doublé, une ligne passant sous une forme, une étiquette tronquée par le bord du canevas. Lisez chaque chaîne de caractères à voix haute une fois. C’est également là que l’exemple rejeté ci-dessus a été repéré : dans la catégorie “ duplication ”.
3. Le sujet est identifiable en environ trois secondes.
Détournez le regard, puis revenez-y. Si, avant même de commencer la lecture des modules, vous ne pouvez pas identifier le sujet et le message principal de l'image, la hiérarchie est erronée, même si chaque mot est correct.
4. L'ordre et la hiérarchie de lecture sont cohérents.
Un seul chemin à travers l'image, et il signifie la même chose partout. Si la taille représente l'importance dans la partie supérieure, elle ne peut pas représenter la quantité dans la partie inférieure. Si les flèches représentent une séquence, elles ne peuvent pas également représenter la causalité trois modules plus loin.
5. L'absence de forme implique quelque chose que la source n'a jamais dit.
C’est cette étape que les gens négligent, et c’est là que les infographies font le plus de dégâts insidieux :
- a entonnoir implique un rétrécissement — si vos étapes ne se réduisent pas, c'est inventer une chute ;
- a chronologie implique des points temporels réels — cinq étapes ordonnées sans dates constituent une séquence, et non un calendrier ;
- différences de taille impliquent une magnitude — si vous n'avez fourni aucune valeur, des modules égaux constituent le choix honnête ;
- ordre de gauche à droite Cela implique la priorité — vérifiez que vous l'avez bien voulu.
Les mots peuvent tous être corrects alors que la forme plaide pour autre chose.
6. Les icônes et la décoration ne comportent aucun caractère parasite
Examinez attentivement chaque icône, badge, bordure et ornement. Les lettres, chiffres, symboles monétaires, opérateurs, signes de ponctuation, émojis et pseudo-textes ne doivent pas figurer sur la liste blanche. Corrigez le problème en utilisant un pictogramme sans glyphes : un groupe de figures à la place d’une personne avec un signe plus, ou une pile de pièces sans le symbole du dollar.
7. Rien n'a été copié à partir d'une image de référence.
Si vous avez fourni une référence, c'était pour contrôler le style, la palette et la composition. Vérifiez qu'aucun personnage, logo, marque verbale ou élément protégé de cette référence n'apparaît dans votre document final.
8. Le style correspond au style choisi
Comparez chaque fonctionnalité au style que vous avez initialement demandé : les caractéristiques requises sont présentes, celles qui sont interdites sont absentes. L’erreur fréquente est de tomber dans un style sombre pour le tableau de bord — bleu marine foncé, néons, cartes d’indicateurs clés de performance (KPI) — qui s’impose souvent sans y être invité lorsque le cahier des charges mentionne un public de direction.
“ Pour mon supérieur ” indique qui lit et à quelle vitesse, et non l’apparence du document. La mise en page et le style sont des décisions distinctes : un tableau de bord mise en page est une structure d'information, et elle peut être rendue dans un style chaleureux dessiné à la main sans contradiction.
Une infographie tient-elle sur une seule page ?
Généralement, et il s'agit d'une contrainte plutôt que d'une règle de format, une infographie se compose d'une image illustrant un seul point principal.
Le problème survient lorsqu'on tente de limiter le contenu à une seule page alors qu'il est devenu trop volumineux. Le symptôme est une réduction de la taille des caractères : texte courant en 8 points, modules serrés dans les marges, image illisible sur téléphone, appareil sur lequel la plupart des utilisateurs l'ouvriront.
Lorsque votre contenu dépasse la capacité d'une seule image, la solution est de divisez-le en une série — Un point par image — ne réduisez pas la taille du texte pour qu'il s'affiche correctement. En cas de doute, visualisez l'image à sa taille réelle d'affichage : publication dans un fil d'actualité, diapositive projetée, vignette dans une messagerie instantanée.
Comment demander des changements sans perturber ce qui fonctionne
Lorsqu'une vérification échoue, la tentation est de tout corriger en même temps : “ corriger le texte, essayer un style plus léger, et peut-être un format 16:9. ”
Changement une variable majeure par tour. Le contenu, la mise en page, le style, le format d'image ou le rôle d'une image de référence — un seul de ces éléments, et non plusieurs.
La raison est diagnostique, non esthétique. La génération n'est pas déterministe. Si vous modifiez trois éléments et que le résultat est pire, vous n'aurez rien appris sur la modification qui en est la cause, et vous ne pourrez pas revenir à la situation initiale.
L'exemple corrigé en haut de cet article illustre bien le coût, car il a enfreint cette règle. Comparez les deux images. Les étiquettes de dimension ont été déplacées vers une colonne centrale — c’était la correction prévue. Cependant, le texte des cellules est passé d’une police manuscrite à une police sans empattement simple, les huit icônes par cellule sont devenues quatre icônes partagées, et des illustrations botaniques sont apparues dans les quatre coins, absentes de la première version.
La nouvelle tentative a fonctionné. La duplication a disparu et la seconde image est sans doute un meilleur artefact. Cependant, elle ne nous a rien appris sur la cause du problème : la colonne centrale, la typographie, la réduction des icônes, ou une combinaison de ces éléments. Si la prochaine comparaison reproduit le problème des étiquettes, cette expérience ne sera d'aucune utilité, car aucun élément n'a été isolé.
C’est là tout l’argument en faveur de l’analyse d’une variable à la fois, et il est plus facile d’y croire à partir d’un cas où la discipline a faibli que d’un cas où elle a été maintenue.
Une demande de révision efficace comporte trois parties : identifier le contrôle défaillant, rappeler l’intégralité du problème, puis demander le nouveau candidat. Il est inutile de modifier le texte sur l’image bitmap a posteriori dans un logiciel de retouche d’images : le texte sera correct, mais le fichier ne correspondra plus à aucun autre contrôle que vous pourriez exécuter.
Ce que ceci ne couvre pas
L'infographie « Opérations de contenu » transforme les documents sources fournis en un candidat visuel unique. Ces vérifications concernent ce candidat.
Ils n'y parviennent pas :
- un graphique statistique précis avec axes, barres d'erreur ou valeurs calculées — utilisez un véritable outil de création de graphiques et apportez le graphique final ;
- une série sociale à plusieurs cartes ;
- une plateforme de diapositives ;
- une affiche de campagne ou un article vedette ;
- un fichier modifiable ou prêt à imprimer.
Pour les documents essentiels à l'image de marque, réglementaires ou imprimés, conservez le texte approuvé séparément et effectuez la mise en page finale dans Figma, Photoshop ou Illustrator. Vous disposez d'une maquette visuelle ; la désigner comme telle fait partie intégrante de son utilisation optimale.
Essayez-le sur quelque chose que vous possédez déjà.
Prenez un processus, une comparaison, une chronologie ou une revue opérationnelle que vous avez déjà rédigée. Commencez par écrire la liste des faits, puis la liste des éléments autorisés (texte visible), et enfin, générez et exécutez les huit vérifications avant que quiconque puisse y avoir accès.
Prêt à transformer le contenu fourni en une infographie consultable ?
Pour connaître l'intégralité du processus, de l'image source à l'image finale, consultez la section « Suivant ». Comment transformer du contenu en infographie grâce à l'IA : un flux de travail fiable et respectueux des faits. Pour choisir la structure avant de générer, voir 5 exemples d'infographies d'entreprise pour les équipes de contenu et de marketing.
FAQ
Qu'est-ce qui fait une bonne infographie ?
Une présentation qui n'apporte rien de plus. Chaque chaîne de caractères, chaque nombre et chaque forme visible renvoie au document source, l'idée principale est compréhensible en trois secondes environ, et la structure visuelle correspond au texte source. L'attrait visuel est nécessaire, mais non suffisant : l'exemple en tête de cet article est attrayant et a pourtant été rejeté.
Comment créer une bonne infographie ?
Fermez l'ensemble avant de générer. Listez les faits que l'image peut utiliser et les chaînes exactes qu'elle peut afficher, choisissez la relation entre les informations, puis générez un candidat et comparez-le à ces listes. La plupart des problèmes de qualité sont des problèmes de définition d'ensembles qui apparaissent tardivement.
Qu'est-ce que le design infographique, par opposition à la décoration ?
Le design consiste ici à déterminer quelle structure représente fidèlement la source (séquence, réduction, cycle, comparaison, hiérarchie) et à définir la signification des encodages visuels. La couleur, la typographie et l'iconographie servent ensuite ce choix. Si la structure défend une interprétation erronée de la source, aucune mise en forme ne pourra y remédier.
Une infographie tient-elle sur une seule page ?
Une infographie se compose d'une image illustrant un point principal. Si le contenu dépasse la taille de l'image, divisez-le en plusieurs parties plutôt que de réduire la taille du texte. Vérifiez la lisibilité à la taille réelle d'affichage.
Combien de révisions une infographie doit-elle nécessiter ?
Quel que soit le nombre de modifications nécessaires, il faut en changer une seule variable majeure à chaque itération. La rigueur est plus importante que le nombre de modifications : multiplier les changements empêche de déterminer lequel a été bénéfique et complique le retour à une version plus aboutie.
Puis-je simplement corriger le texte dans Photoshop ?
C'est possible, mais l'image ne correspondra alors plus à aucun brief, que ce soit pour une réutilisation ou pour la transmission à un tiers. Pour un projet ponctuel, c'est un compromis acceptable. Pour tout projet récurrent, corrigez le brief et régénérez-le ; pour les supports d'image essentiels ou les documents imprimés, recréez la mise en page correctement dans un logiciel de conception avec le texte validé.
Est-ce que le générateur vérifie quoi que ce soit de tout cela pour moi ?
Le processus applique la liste blanche des textes visibles et effectue sa propre vérification, ce qui a permis de détecter les étiquettes dupliquées dans l'exemple ci-dessus. Votre vérification n'est pas supprimée. Vous êtes la seule personne à connaître le contenu exact de la source.
À propos de l'auteur
